raposo

IC Markets - Opinie / Rabat prowizji 21% - Broker Forex ECN

Recommended Posts

IC Markets - Opinie traderów i rabat prowizji w wysokości 21% dla klientów ForexClub.pl.  

Australijski broker Forex typu ECN dołącza do grupy naszych partnerów. To dobrze znany i ceniony przez traderów detalicznych broker oferujący aż 3 platformy stacjonarne - MT4, MT5 i cTrader - oraz handel na najbardziej popularnych instrumentach z bardzo atrakcyjnymi warunkami.  

Cechy oferty:  

  • 21% rabatu prowizji z Forex Club,
  • Model ECN,
  • Min. depozyt 200$,
  • Platformy: MT4, MT5, cTrader + wersje mobilne i Web,
  • Prowizja 5,5 USD za 1.0 lota na koncie ECN,
  • 3 rodzaje rachunków – Standard, ECN i cTrader ECN,
  • Spready rynkowe od 0,0 pips (konto ECN),
  • 7 klas instrumentów: Forex, indeksy, towary, kryptowaluty, obligacje, akcje, futures, Dostępne mikroloty,
  • Możliwy każdy rodzaj strategii,
  • 10 walut depozytowych konta (tymczasowo brak PLN).

Rabat prowizji 21%  

Otwierając rachunek rzeczywisty poprzez portal Forex Club każdy trader otrzymuje automatycznie o 21% niższą prowizję. Rabat przyznawany jest na stałe i nie są stawiane jakiekolwiek wymagania w postaci wymaganej wpłaty lub obrotu. Prowizja jest obniżana już na starcie – nie trzeba czekać na zwrot na koniec miesiąca.  

Z uwagi na sposób naliczania opłat, zniżką objęte są tylko rachunki MT4 i MT5 typu ECN.  

ZAŁÓŻ DEMO       ZAŁÓŻ KONTO REALNE

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy dla bezpieczeństwa nie lepiej wybrać konto standard mimo, że nie będzie się miało rabatu? Stosuje dłużysz horyzont czasowy i się zastanawiam czy nie zabezpieczyło by mnie to przed różnymi krachami?

PS czy jest jakiś limit czasowy na to by wpłacić wymagane depo?

Edited by GoldWolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć,

W przypadku wystąpienia luki cenowej wywołanej danymi makroekonomicznymi, wydarzeniami geopolitycznymi lub jeszcze innymi zewnętrznymi czynnikami "rynkowymi", to czy handlujesz na koncie Standard, czy True ECN, nie będzie miało znaczenia. W obu przypadkach realizacja zlecenia nastąpi po pierwszej możliwej cenie. Czyli tak czy inaczej, zaliczysz 'lukę', a ona może wywołać realizację zlecenia ze stratą większą, niż było to zakładane.

Już praktycznie żaden broker nie gwarantuje realizacji zleceń zamknięcia po cenie w luce więc zawsze jesteśmy wystawieni na takie ryzyko. Niektórzy wprowadzili tzw. "gwarantowane SL", ale z reguły są one dodatkowo płatne lub pełne obostrzeń i wykluczeń.

Obecnie jest tylko jeden 100% sposób gwarancji uniknięcia powstania debetu na rachunku niezależnie od sytuacji - wybór brokera oferującego ochronę przed ujemnym saldem (wszyscy brokerzy regulowani w UE na kontach adresowanych do klientów detalicznych). Ale to chroni nas tylko przy przekroczeniu bilansu poniżej 0.00 $.

Najlepszym wyjściem jest racjonalnie zarządzanie pozycją i unikanie instrumentów o podwyższonym ryzyku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy jest sens zakładanie konta demo przez linka, czy później skorzystać z niego przy zakładaniu już konta realnego?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest sens, bo wraz z demo zakłada się profil powiązany z mailem i przy otwarciu konta realnego od razu zostanie to skojarzone :)  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ze strony przekierowania jest na:

Cytat

po kliknięciu na otwórz konto kieruje na:

Cytat

Natomiast z forum kieruje bezpośrednio na:

Cytat

To sobie możecie sprawdzić. Nie wiem czy ma to jakieś znaczenie, bo przy rejestracji faktycznie później w opisie jest podane gdzie podać nr REF ID.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co Ci mam podać byś sprawdził czy jest wszystko OK. Konto mam zweryfikowane i założone właśnie platformę odpalałem.
A wiesz może która z dostępnych form przelewu jest najlepsza - orientujesz się?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć,

Odnośnie linków nie ma to znaczenia :). Do weryfikacji wystarczy nam numer konta - możesz podesłać taką informację na maila lub przez wiadomość prywatną na forum.

Odnośnie przelewu. Najlepszą opcją jest wpłata za pomocą karty powiązanej z kontem walutowym w tej walucie, w której prowadzimy konto u brokera. Dzięki temu:

- mamy szybką wpłatę,

- brak przewalutowania,

- brak jakichkolwiek opłat za transakcję.

Na minus: wypłacić tą metodą można tylko tyle, ile się wpłaciło. Zyski dowolną, inną metodą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Warto napisać z racji, że sporo osób z tego brokera korzysta.
IC Markets rozesłało informacje dot. zmian regulacyjnych w Australii. Wiadome było, że coś się kroi, no i się wykroiło. Ale nie jest tak źle ;).

Opcje są dwie.

1) Całkowita migracja pod jurysdykcję seszelską. Warunki pozostają te same, pozycje zostają na swoim miejscu, pieniądze też, serwery i dane do platformy również. Zostają także te same metody wpłat i wypłat.
Regulamin zostaje z grubsza ten sam - zmiany są podobno śladowe.

Aby przenieść konto pod Seszele NIE TRZEBA NIC ROBIĆ.

2) Pozostanie pod regulacjami australijskimi. Jednak tutaj broker nie gwarantuje, że warunki zostaną utrzymane dłużej niż do 30 czerwca br.. Informacja jest dość szczątkowa więc trudno powiedzieć czy coś zmienią, czy nie.

Jeśli chcemy skorzystać z tej opcji to trzeba kliknąć na button z maila.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy nie ma ryzyka z tymi seszelami jak z cyprem itp. ?

Dlaczego australia dołączyła do gnębienia europejczyków ?

Czy w australii zniknie dźwignia jak się zrezygnue z szeszeli ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

TWedług relacji mediów z branży FX... Przedstawiciele australijskiego regulatora w ostatnich miesiącach wielokrotnie odbywali delegacje do Chin. Chiny to istotny partner handlowy Australii. Potężna liczba chińskich obywateli korzysta(ło) z usług australijskich brokerów. Chińczykom nie podobał się ten odpływ kapitału, stąd naciski na australijskiego regulatora. Ten, chcąc dbać o dobre relacje, szybko wziął się do roboty. Pod to wszystko podczepił się europejski regulator ESMA.

Australijscy brokerzy w trybie wręcz natychmiastowym otrzymali zakaz przyjmowania rezydentów nie-australijskich (mieli ok. miesiąca na wprowadzenie zmian). Stąd też obecna sytuacja. Gdyby nie Chiny, to prawdopodobnie zmian byśmy nie zobaczyli. A przynajmniej nie tak szybko.

Kto sprytniejszy, szybko ogarnął w ostatnich miesiącach dodatkowe licencje, aby nie stracić tak lukratywnego rynku jakim są Chiny.

Jeśli przeanalizujemy działania brokerów z Unii Europejskiej, to jest podobnie. Większość brokerów wyposażyła się w dodatkowe regulacje:

  • Tickmill także działa z licencją na Seszelach.
  • FxPro operuje na licencji z Bahamów.
  • XM posiada regulacje z Belize.

I jeszcze parę przykładów by się znalazło. Wszystko po to, aby móc obsługiwać przede wszystkim klientów z Azji.

Czy Seszele to ryzyko? Jakieś napewno. Jednak czy brokerzy decydując się na taki krok robią to z myślą o planowanych nadużyciach i przekonaniu, że będą bezkarni? Wydaje mi się, że wręcz na odwrót. Będą teraz chcieli utrzymać jak najwyższa jakość usług, by żadna wpadka nie spowodowała odpływu chińskich klientów do konkurencji.

Z informacji przesłanej przez IC Markets wynika, że warunki pozostają po staremu, metody wpłat też. Środki przechowywane są tam, gdzie wcześniej - na segregowanych kontach w banku australijskim z ratingiem AA.

W mailu piszą także, że pozostanie pod regulacjami australijskimi nie gwarantuje niczego, dlatego broker oferuje to jako opcję alternatywną, niekoniecznie lepszą. Informacje są szczątkowe, ale można z nich wnioskować, że lewar może zostać zredukowany, a być może nawet będą zmuszeni zamknąć konto w trybie natychmiastowym. Decyzja zapewne należeć będzie do australijskiego regulatora i wytycznych jakie otrzymają tamtejsi brokerzy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć,

Czy po przejściu na seszele nie będzie problemu z rozliczeniem z urzędem skarbowym ? Dodam że jeszcze się nie rozliczałem z konta u zagranicznego brokera stąd moje obawy ;) ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

mam mniejsze konto od 4-5 lat u brokera z vanuatu, coos jak seszele ale na innym oceanie :) i nigdy nie mialem jakichs problemow z rozliczeniem a wyniki dodatnie. z konta pod regulacja z seszel tez sie rozliczalem kiedys i nie bylo problemu zadnego. kiedys tylko wezwali mnie za brak podpisu pod pitem ale teraz juz idzie internetowo wiec nie zdazy mi sie wiecej zapomniec :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 godzin temu, michal.pan napisał:

Cześć,

Czy po przejściu na seszele nie będzie problemu z rozliczeniem z urzędem skarbowym ? Dodam że jeszcze się nie rozliczałem z konta u zagranicznego brokera stąd moje obawy ;) ??

Kwestia rozliczania z US w PL nie jest związana z Seszelami czy innymi Karaibami, ale z tym czy dany broker podlega KNF czy nie. Jeżeli podlega, to dostajesz PiTa i niczym nie musisz się martwić (poza zapłaceniem ewentualnego podatku). Jeżeli jednak korzystasz z brokera poza zasięgiem KNF, to nie dostaniesz żadnego PiTa, sam musisz wszystko wyliczyć (co nie jest łatwe ... chyba, że używasz programu FC) i wypełnić PiT ... i nie ma znaczenia czy to broker z Karaibów czy np. z Cypru albo UK. Problem z różnymi brokerami karaibskimi i podobnymi polega głównie na ich wiarygodności (przede wszystkim dotyczy to wypłacalności, ale nie tylko). Ja mam tylko nadzieję, że przeniesienie przez wiarygodnych (w tym wypadku - australijskich) brokerów znacznej części działalności offshore nie spowoduje pogorszenia jakości świadczonych przez nich usług, bo to byłaby prawdziwa tragedia i prawdopodobnie początek końca indywidualnego tradingu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziś broker rozesłał kolejny e-mail do klientów, który nawiązuje do wiadomości przesłanej w piątek na temat przeniesienia konta pod jurysdykcję seszelską.

Czytamy w nim, że jednak migracja pod regulacje FSA (Seszele) nie jest konieczna, aby utrzymać obecne warunki handlu. Wszystko ma zostać po staremu i pod regulacjami ASIC.

W wiadomości czytamy:
 

Cytat

 

Accordingly, nothing changes for you: You will be able to continue with your current trading account(s) with IC Markets (AU).

- There will be no impact on your trading account/activity at all.

- Your funds will remain in the same segregated trust account with AA rated Australian banks.

- You will maintain your current open positions and account history.

- Services provided to you by IC Markets (AU) will continue to be governed by the Australian financial services laws.

- Finally, you will keep trading in the exact same market-leading trading conditions as usual.

 

Aby zmiany, a raczej brak zmian, weszły w życie, trader nic nie musi robić.

Migrować pod jurysdykcję SC nadal można, ale nie jest to obligatoryjne, aby pozycje i warunki handlu zostały utrzymane.
Broker nie tłumaczy skąd ta zmiana. Być może wcześniejsza wiadomość została wysłana zbyt pospiesznie, być może pojawiła się nowa opinia prawna, lub też konkretne wytyczne ze strony australijskiego regulatora. Nie wiadomo też czy wiadomość została wysłana do wszystkich, czy tylko do klientów innych, niż Chińczycy i czy tych np. migracja obejmuje.

Pojawiła się także nowa, trzecia opcja - możliwość otwarcia zupełnie nowego konta pod regulacjami cypryjskimi (CySEC). Licencję CIF broker posiada od ok. 2 lat.

CySEC na razie podlega pod ESMA, ale intensywnie pracuje nad wypracowaniem własnych warunków, które powinniśmy poznać w przeciągu najbliższych tygodni.

Więcej informacji:
https://forexclub.pl/cysec-dzwignia-1-20-1-50-esma/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...