Skocz do zawartości

raposo
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu wczorajszym agencja informacyjna Associated Press podała informację na Twitterze, iż w Białym Domu eksplodował ładunek wybuchowy, a prezydent Stanów Zjednoczonych jest ranny.

post-3-0-61130100-1366788487_thumb.jpg

Informacja oczywiście okazała się nieprawdziwa i została podana przez hakerów, którzy włamali się na konto agencji. To jednak nie przeszkodziło rynkowi pociągnąć indeksu DIJA 30 o 150 punktów w dół na te kilka minut.

post-3-0-08940400-1366788496_thumb.png

Zadziałały algorytmy, które śledzą informacje publikowane na Twitterze, które momentalnie pociągnęły kurs w dół, a potem jak informacja okazała się niepotwierdzona, sprowadziły go spowrotem.

To pokazuje dokąd zmierza ten świat.

Hakerzy w względnie łatwy sposób mogą manipulować rynkami, automaty analizują cały czas niesamowicie dużą ilość czynników, których w żaden sposób nie weryfikuje człowiek (zakładając, że racjonalnie mysli i to by pomogło), a newsy podawane przez stosunkowo niewielką agencję informacyjną (ok. 2 mln ludzi śledzących Twitta w skali całego świata to raczej niedużo) i to w dodatku na Twitterze, a nie ich oficjalnej stronie www, mogą wstrząsnąć rynkami finansowymi w ułamku sekundy.

Jako zwykli inwestorzy indywidualni, nie czujecie się jak ostatnie ogniwo w tym łańcuchu pokarmowym?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Właśnie z tym bokiem to bym nie powiedział :). Zmierza w pełną automatyzację, gdzie traderzy nie będą mieli zbyt wiele do gadania, bo zawsze zostaną w tyle za automatami. I nieważne czy dobrze przeanalizowali rynek czy nie. Będą musieli podążać za tym co robią algorytmy. Nawet jeśli te dokonywać będą działań na podstawie nieprawdziwych lub nielogicznych danych (algorytm nie zastanowi się drugi raz nad sensem przekazanej informacji).

Drugą sprawą jest łatwość manipulacji faktami, jeśli można tak to nazwać. Haker lub ich grupka weszła na konto Twittera pewnej firmy, co zapewne nie jest aż tak hiper trudne (np. w porównaniu z zabezpieczeniami systemów NASA czy innych do których w końcu też można się włamać), a ludzie prawdopodobnie na tym cierpią. Hakerzy nawet nie działali na dużą skalę, bo nie było to przecież Wall Street Journal czy Reuters.

trader-ket,

o jakim anulowaniu transakcji piszesz?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wykluczone. To był realny ruch na rynku, a nie skutek awarii lub błędu, stąd nie ma mowy o jakimkolwiek anulowaniu transakcji czy reklamacjach.

Przerażające jest to, że taki 'błąd' popełniają automaty, które grają pod informacje z Twittera, które mogą być po prostu bzdurą, a my chyba powoli musimy zaczynać akceptować taki stan rzeczy...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wiadomo, że ku przyszłości, chociaż nie wiadomo dokładnie ku jakiej ;) a co do automatów, to taki chyba urok cyfrowej ery.

chociaż z drugiej strony kiedyś nie było komputerów i flash crashów a bańki spekulacyjne i tak powstawały...

Edytowane przez quad-core
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
 Udostępnij

×
×
  • Dodaj nową pozycję...